Rada Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych rozpoczęła posiedzenie, podczas którego prawdopodobnie przegłosuje rezolucję w sprawie Iraku. Dokument ma być potwierdzeniem, że ONZ podziela amerykańskie żądania rozbrojenia Bagdadu. Na jego podstawie już wkrótce do Iraku powinni powrócić inspektorzy rozbrojeniowi.
Wszystko wskazuje, że nowa rezolucja zostanie przyjęta. Z ostatnich informacji wynika, że projekt nowej rezolucji ONZ satysfakcjonuje Rosję. Taką opinię miał wyrazić prezydent Władimir Putin w rozmowie telefonicznej z prezydentem Francji Jakiem Chirackiem.
Z kolei rzecznik prezydenta Francji Jacques'a Chiraca poinformował, że prezydenci Francji i Stanów Zjednoczonych osiągnęli porozumienie w sprawie projektu rezolucji. Wcześniej Chirac proponował wniesienie ostatniej poprawki do nowego projektu rezolucji, aby usunąć pewne "dwuznaczności dotyczące użycia siły".
Zdaniem dzisiejszego wydania dziennika "New York Times", Chiny prawdopodobnie zagłosują tak, jak Francja.
Prawdopodobnie Amerykanom udało się już przekonać do rezolucji większość z 10 niestałych członków. Do jej uchwalenia potrzeba co najmniej 9 głosów „za”.
JAK NOWĄ REZOLUCJĘ POSTRZEGA IRAK
Kością niezgody w toczących się od sześciu tygodni w siedzibie ONZ negocjacjach było to, czy rezolucja ma dawać zielone światło do uderzenia na Irak, jeśli nie wywiąże się on ze zobowiązania do współpracy z międzynarodowymi inspektorami rozbrojeniowymi. Francja i Rosja były temu stanowczo przeciwne. Wielka Brytania bez zastrzeżeń popiera USA, a Chiny od początku nie określają jasno swojego stanowiska.
Obecnie projekt zakłada, że jeśli Irak będzie łamał rezolucję, Rada zbierze się i "oceni sytuację", co formalnie oznacza, że dopiero potem może dojść do wydania zgody na użycie siły wobec Bagdadu. Jednak dzisiejszy "New York Times" pisze, że rezolucja zachowuje prawo USA do zaatakowania Iraku. W oficjalnych wypowiedziach Stany Zjednoczone zdecydowanie dementują takie podejrzenia.
Posłuchaj też relacji korespondenta RMF w Waszyngtonie, Grzegorza Jasińskiego:
16:00
