Czy wybór Mateusza Szpytmy na stanowisko prezesa Instytutu Pamięci Narodowej oznaczałby kontynuację linii prowadzonej przez Karola Nawrockiego w IPN? Dlaczego część środowiska historyków stanowczo sprzeciwia się tej kandydaturze? Między innymi o to Piotr Salak zapyta w Popołudniowej rozmowie w RMF FM prof. Pawła Machcewicza z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk. Zapraszamy!
W środowej Popołudniowej rozmowie w RMF FM porozmawiamy o narastającym sporze wokół wyboru prezesa IPN, kontrowersjach związanych z kandydaturą Mateusza Szpytmy. Dlaczego wybór następcy Karola Nawrockiego w IPN dzieli historyków?
Prof. Pawła Machcewicza zapytamy też o to, czy IPN w obecnej formie spełnia jeszcze swoją rolę, czy stał się instytucją uwikłaną w bieżącą politykę, oraz czy potrzebuje reformy - a może nawet likwidacji. W rozmowie nie zabraknie również wątku polityki historycznej i tego, jak współczesna Polska mierzy się ze swoją przeszłością. Porozmawiamy także o setnej rocznicy zamachu majowego.
Na rozmowę Piotra Salaka zapraszamy tuż po godz. 18:00 do RMF FM, internetowego Radia RMF24, na stronę RMF24.pl, do aplikacji RMF ON i naszych mediów społecznościowych!
Jeśli nie chcesz, aby umknęła Ci jakakolwiek Rozmowa w RMF FM, subskrybuj nasz kanał na YouTube.
