Zarzuty oszustw na szkodę prawie 400 klientów Idea Banku usłyszało 18 osób zatrzymanych przez CBA w aferze GetBack - dowiedział się reporter RMF FM Krzysztof Zasada. Z ustaleń prokuratury wynika, że szkoda klientów Idea Banku - polegająca na sprzedaży ryzykownych obligacji GetBack - wyniosła niemal 90 milionów złotych. Celem miało być osiągnięcie przez podejrzanych prowizji.

Z ustaleń śledztwa wynika, że mimo iż Idea Bank nie miał uprawnień do oferowania obligacji spółki GetBack S.A., podejrzani sprzedawali klientom obligacje m.in. pod pozorem zawierania umów na lokaty bankowe. Nie informowali o tym klientów i wprowadzali ich błąd w kwestii gwarancji zysku i bezpieczeństwa inwestowania. Zachęcali do zakupu instrumentów finansowych, fałszywie informując, że oferta ma charakter ekskluzywny i jest ograniczona w czasie - informuje prokuratura.

Motywem działania była chęć zysku w postaci prowizji. W ten sposób podejrzani doprowadzili prawie 400 klientów Idea Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzania ich mieniem o wartości 89 350 000 złotych.

Większość podejrzewanych została zatrzymana na terenie Warszawy. Było też kilka zatrzymań poza stolicą na terenie Polski - podkreślił Przemysław Baranowski z Prokuratury Regionalnej w Warszawie. Zatrzymanym grozi 15 lat więzienia.

Podejrzani członkowie zarządu i dyrektorzy

Wśród zatrzymanych są byli prezesi Idea Banku S.A. Jarosław A. i Tomasz B. oraz byli członkowie zarządu tego banku: Dariusz M., Małgorzata Sz. i Aneta S-K., a także Dyrektor Departamentu Bankowości Osobistej Idea Banku Maciej G., zastępca Dyrektora Departamentu Sieci Sprzedaży Bankowości Osobistej Piotr M. i Koordynator ds. Wsparcia Sieci Bankowości Osobistej Sylwia M.

Zarzuty dotyczące niekorzystnego rozporządzania pieniędzmi klientów prokuratura postawiła również 7 pracownikom Idea Banku i Lion's Banku, którzy sprzedawali obligacje GetBack S.A. oraz 3 osobom związanym z innymi podmiotami, które także brały udział w dystrybucji tych papierów.

Członkom zarządu Idea Banku S.A. prokuratura zarzuciła dodatkowo niedopełnienie obowiązków poprzez dopuszczenie do sprzedaży obligacji bez wymaganego zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego oraz stosowanie oszukańczych praktyk.

Opracowanie: