Sąd po raz drugi rozpatrywał protest wyborczy jednego z kandydatów na prezydenta Wałbrzycha Patryka Wilda (Stowarzyszenie Obywatelski Dolny Śląsk). Wcześniej sąd raz oddalił protest Wilda, jednak Sąd Apelacyjny we Wrocławiu nakazał jego ponowne rozpatrzenie.

Wild domagał się rozpisania ponownych wyborów samorządowych w Wałbrzychu, bowiem - jego zdaniem - podczas jesiennego głosowania doszło do korupcji wyborczej - kupowania głosów na rzecz innych komitetów wyborczych, zwłaszcza Platformy Obywatelskiej.

Na początku roku świdnicki sąd odrzucił protest Wilda, uznając tym samym ważność wyborów w Wałbrzychu. Jednak pod koniec marca wrocławski Sąd Apelacyjny nakazał świdnickiemu sądowi ponowne zajęcie się tym protestem. SA nakazał m.in. przesłuchanie pięciu świadków zgłoszonych przez Wilda, którzy potwierdzają proceder kupowania głosów oraz sprawdzenie, ile postępowań było prowadzonych w tej sprawie przez policję i prokuraturę.

Podczas wczorajszego posiedzenia sąd przesłuchał świadków, zresztą tych samych, których tydzień temu, w środę również przesłuchiwał sąd świdnicki przy okazji rozpatrywania protestu wyborczego innego kandydata na prezydenta Wałbrzycha, Mirosława Lubińskiego. Lubiński domagał się powtórzenia jedynie II tury wyborów. Sąd w Świdnicy ten protest oddalił.

Tymczasem Prokuratura Okręgowa w Świdnicy od 10 grudnia prowadzi śledztwo dotyczące korupcji wyborczej na podstawie materiałów przekazanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. Do tej pory postawiono zarzuty kupowania głosów na rzecz PO 11 osobom.