Nie wolno podczas debaty o tak ważnym problemie ranić ludzi - mówił przed głosowaniem w sprawie aborcji minister zdrowia Bartosz Arłukowicz. Zaapelował o odpowiedzialność za słowa i przypomniał o obowiązku powiadamia organów ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Chodziło mu o wypowiedź Kai Godek, przedstawicieli wnioskodawców. Po gorącej debacie, Sejm odrzucił obywatelski projekt zaostrzający ustawę antyaborcyjną.
Zobacz również:
-
W Sejmie przed głosowaniem w sprawie obywatelskiego projektu zaostrzającego ustawę antyaborcyjną doszło do burzliwej wymiany zdań przeciwników i zwolenników projektu. Marszałek Sejmu Ewa Kopacz przerwała obrady i zwołała konwent seniorów. więcej
W piątek posłowie odrzucili obywatelski projekt zaostrzający ustawę antyaborcyjną. Głosowanie poprzedziła burzliwa dyskusja.
Słucham tych argumentów, jednych prawdziwych, innych mniej prawdziwych, ale muszę zaprotestować i zaapelować do pani, która jest przedstawicielem wnioskodawców, o to, aby z tej mównicy szanować coś, co jest odpowiedzialnością za słowo - mówił minister.
Podkreślił, że z mównicy padły słowa o tym, że dzieci w Polsce "rodzą się i są odkładane na stolik, gdzie czeka się, aż się wychłodzą".
Takie relacje przytaczała, przedstawiając projekt Kaja Godek.
Jeśli tak jest, to każdy z tych przypadków powinien być zgłoszony do prokuratury. Jeśli pani o tym wie, pani powinna powiadomić prokuratora. Jeśli ma pani świadomość o tym, że tak jest i nie zawiadamia pani prokuratury, popełnia pani rzecz naprawdę niezrozumiałą - podkreślił Arłukowicz.
Chcę też powiedzieć jasno, że jeśli ma pani wiedzę o tym, że w Polsce przeprowadzono zabiegi przerwania ciąży u płodów z izolowanym rozszczepem wargi, też powinna pani zawiadomić organy ściągania - dodał.
Zaznaczył, że takimi słowami ranimy "setki, tysiące polskich rodziców, którzy codziennie walczą o życie swoich dzieci w szpitalach i setki lekarzy (...), którzy codziennie toczą 24-godzinny bój o życie kilkusetgramowych świeżo urodzonych, małych dzieci".
Autorzy odrzuconego w piątek projektu chcieli zakazać tzw. aborcji eugenicznej, czyli przerywania ciąży w przypadkach, gdy występuje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. W myśl obowiązującej od 1993 r. ustawy aborcję można przeprowadzić także wtedy, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety lub jest następstwem czynu zabronionego.
