Rozszerzenie granic obrony koniecznej to uwzględnienie interesu osoby broniącej się; to sygnał, że policja czy prokuratura powinna częściej przyjmować interpretację na jej korzyść - powiedział w TVP minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. W czwartek Sejm debatował nad rządowym projektem rozszerzającym granice obrony koniecznej przy odpieraniu napaści na mieszkanie, dom, lokal, czy ogrodzony teren. Projekt został skierowany do dalszych prac w komisji.
Chcemy poszerzyć sytuację, w której osoba broniąca się będzie miała pewność, że nie spotkają ją przykrości ze strony państwa, jeżeli skutecznie odeprze atak i uczyni krzywdę napastnikowi - tłumaczył Ziobro w TVP Info. Jak mówił, osoba będąca ofiarą przestępstwa nie wie, jakie intencje ma napastnik. Dlatego - uzasadniał - powinna mieć prawo podjąć wtedy "radykalne działania". Nie może być z tego powodu konsekwencji - oświadczył minister.
Dopytywany, kto będzie oceniał czy zostały przekroczone granice obrony koniecznej, Ziobro odparł, że będzie zajmować się tym "organ procesowy". Ten organ - prokurator, czy policja, musi wiedzieć o tym, że wolą ustawodawcy jest, aby przede wszystkim uwzględnić interesy osoby broniącej się - zaznaczył. Dodał, że rządowy projekt ma być "jasnym sygnałem, że organ procesowy musi dużo więcej interpretować na korzyść osoby broniącej własnego domu".
Pytany, dlaczego rządowy projekt nie rozszerza obrony koniecznej przy napaści w samochodzie czy namiocie Ziobro zapewnił, że "jeżeli było to w okolicznościach związanych z emocjami, wzburzeniem czy strachem, to dalej będzie możliwość korzystania z gwarancji bezkarności".
Musi być pewność, że państwo będzie stało za człowiekiem - oświadczył Ziobro.
(mn)
