Senator Henryk Stokłosa, oskarżony m.in. o korumpowanie urzędników, stawił się na kolejnej rozprawie. "Prosiłem sąd o zmianę terminów, bo kolidują one z pracami Senatu, ale sąd się nie zgodził - to jestem" - mówił przed rozprawą. Zapowiedział, że nie stawi się przed sądem w środę, kiedy obraduje Senat.

Zobacz również:

Stokłosa chowa się za mandatem
Stokłosa objął niedawno mandat senatora i złożył do sądu wniosek o odwołanie terminów rozpraw wyznaczonych na 15 i 16 marca. Uzasadnił to koniecznością wykonywania obowiązków Senatora RP, w szczególności reprezentowania narodu i niemożnością zawiedzenia swoich wyborców, co wiąże się z aktywnym udziałem w posiedzeniach Senatu.

Sąd nie zgodził się na prośbę senatora uznając, że Henryk Stokłosa, decydując się na ubieganie się o mandat senatora, miał pełną świadomość tego, że toczy się przeciwko niemu postępowanie karne. Nie chcę komentować decyzji sądu. W środę nie będę na rozprawie, bo tego dnia obraduje Senat - powiedział Stokłosa.

Sąd może kontynuować proces pod nieobecność oskarżonego. Musi jednak wydać w tej sprawie decyzje w dniu, w którym oskarżony nie będzie obecny na sali rozpraw.

Dziś sąd badał m.in. sprawę domniemanych nieprawidłowości w działaniu Naczelnego Sadu Administracyjnego w Poznaniu, który miał wydawać korzystne dla Stokłosy decyzje podatkowe. Współoskarżonym w tym procesie jest sędzia tego sądu Ryszard S. Głównym wątkiem procesu, trwającego od kwietniu 2009 roku, jest korupcja. Według oskarżenia, Stokłosa miał wręczać urzędnikom łapówki w postaci alkoholu i wędlin wartości od kilkuset do kilku tysięcy złotych oraz gotówki w wysokości od 5 tys. do 100 tys. zł, w zależności od kwoty umorzeń podatkowych, które otrzymywał.

Oprócz zarzutów dotyczących korupcji były senator jest oskarżony także o bezprawne więzienie i bicie swoich pracowników, fałszowanie oświadczenia o czynnym prawie wyborczym, wyłudzenie pieniędzy z funduszy Unii Europejskiej i nielegalne składowanie odpadów zwierzęcych.

Oskarżonej w tej sprawie księgowej Stokłosy Elżbiecie N., postawiono zarzuty pomocnictwa w łapownictwie oraz w wyłudzeniach, a sędziemu sądu administracyjnego Ryszardowi S. - zarzut przyjmowania korzyści majątkowych (miał przyjąć od Stokłosy ok. 40 tys. zł).