Opinia cytowana przez "Wyborczą" pochodzi z biura analiz Sądu Najwyższego. Jak podkreśla dziennik, zawarcie w projekcie przepisu, że wojewoda wydaje zgodę na zgromadzenie "cykliczne", oceniając jego "cel", Sąd Najwyższy nazywa "drastyczną instrumentalizacją prawa (...) w obszarze wolności kluczowej dla dalszego utrzymania demokratycznego ustroju państwa".
"Prawo tak stanowione nie może być dłużej nazywane prawem państwa leżącego w Europie, praworządnego ani demokratycznego. Narusza ono nie tylko art. 57 (wolność zgromadzeń) Konstytucji RP, ale także obowiązujące Rzeczpospolitą prawo międzynarodowe" - napisano w opinii.
"Sąd Najwyższy krytykuje także deklarowany cel ustawy - czyli zwiększenie komfortu demonstrowania przez odsunięcie kontrmanifestacji" - podkreśla "GW".
- Anna Zalewska widzi oddzielnie
- Tupolewizm kwitnie
(mn)
