Plan Obamy nie zachwycił

Jak pisze portal internetowy BBC, za przyjęciem planu nie głosował ani jeden Republikanin. To cios dla nadziei Obamy, iż w momencie kryzysu uda mu się doprowadzić do nowego konsensu w Waszyngtonie - pisze komentator BBC.

"New York Times" zaznacza z kolei, iż największą zaletą uchwały Izby Reprezentantów jest to, iż oznacza ona skierowanie funduszy tam, gdzie okażą się one najskuteczniejsze w stymulowaniu rozwoju gospodarki. Wbrew twierdzeniom Republikanów, mówiących o marnotrawstwie - pisze dziennik - wydatki zostały skalkulowane bardzo ostrożnie i uważnie wybrane. Niemal 30 procent uchwalonej sumy zostanie przekazane na beneficja dla bezrobotnych, talony na żywność dla najuboższych czy pomoc dla poszczególnych stanów.

"Wydobywanie się gospodarki z ruin będzie długą i nieprzyjemną drogę. Przyjęty przez Izbę Reprezentantów pakiet stymulacyjny stanowi jednak dobry pierwszy krok. Senat, który podejmie sprawę w przyszłym tygodniu, powinien pójść w ślad Izby" - konkluduje "New York Times". Podobne opinie wyraża "International Herald Tribune", akcentując przede wszystkim, iż ten największy w historii plan pomocy dla gospodarki, odzwierciedla powszechne przekonanie, iż konieczne są szybkie antykryzysowe działania.

Londyński "Financial Times" w artykule, zatytułowanym "Demokraci przepchnęli pakiet stymulacyjny", także podkreśla, że za przyjęciem planu nie głosował żaden z Republikanów, mimo iż wcześniej chwalili działania Baracka Obamy na rzecz nawiązania współpracy ponad podziałami partyjnymi. "Koła biznesu podzielają jednak krytycyzm Republikanów, iż w pakiecie znalazło się za mało bodźców, stymulujących tworzenie nowych miejsc pracy" - pisze "Financial Times".