Lubelski sąd orzekł, że wszystkie stawiane sędziemu G. zarzuty są bezpodstawne. Uzasadniając wyrok w lubelskim procesie, sędzia sprawozdawca Jerzy Nawrocki podkreślił, że orzeczenia sądu w Gliwicach dotyczącego odszkodowania za ugięcie się dachu katowickiej hali w 2002 r. nie można wiązać z odpowiedzialnością za zawalenie się tej samej hali w 2006 r. W katowickiej katastrofie zginęło wówczas 65 osób.
W 2005 r. sędzia G. orzekł, że towarzystwo ubezpieczeniowe Hestia nie może odmówić wypłaty odszkodowania za ugięcie się dachu hali wystawowej MTK argumentując, iż dach nie był odśnieżany.
