Eksmisje "na bruk" kobiet w ciąży, małoletnich, niepełnosprawnych i osób ubezwłasnowolnionych są niezgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie rozpatrywali skargę wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Wydane wyroki eksmisji i tak będą obowiązywały bo TK nie może podważać prawomocnych orzeczeń sądów.
Problemy z eksmisją na bruk pojawiły się w 1994 roku, kiedy Sejm uchwalił ustawę w tej sprawie. W ubiegłym roku, posłowie znowelizowali ustawę zakazując takich eksmisji. Zapomnieli jednak o rodzinach, które już dostały prawomocny nakaz eksmisji. Właśnie to przeoczenie zaskarżył Rzecznik Praw Obywatelskich. Według niego, eksmisja „na bruk” łamie konstytucyjną zasadę obowiązku prowadzenia przez państwo polityki sprzyjającej zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, wspierającej rozwój budownictwa socjalnego i popierania obywateli, którzy zmierzają do uzyskania mieszkania. Oprócz tego, według RPO, eksmitowanie „na bruk” narusza Konwencję Praw Dziecka. Reprezentująca Sejm, posłanka Teresa Liszcz zgodziła się z Rzecznikiem: „Posłowie popełnili błąd. Rzecznikowi chodzi o to by nie dopuścić do wykonania eksmisji i my mu przyznajmy rację” – powiedziała Liszcz. Prawomocne przepisy jednak obowiązują i będą obowiązywały bez względu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Jednak jak mówi sędzia Stefan Jaworski, na podstawie orzeczenia Trybunału, skazani mogą odwoływać się od wyroków:
Dodajmy, że ustawa z 1994 roku o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych zakazuje eksmisji "na bruk" w okresie od 1 listopada do 31 marca. Nie ma jednak zakazów, kogo nie można eksmitować.
foto RMF FM
00:35
