Przydacz o dymisjach generałów: Nie był to moment idealny

Dwóch generałów podało się do dymisji, dymisja została przyjęta, parę godzin później zostali powołani ich następcy. Doświadczeni oficerowie pełnią swoje funkcje. Ciągłość jest w pełni zachowana. Ja rozumiem, że opozycja chce to wykorzystać jako paliwo dla siebie, ale z perspektywy bezpieczeństwa Polski najważniejsza jest ta ciągłość dowodzenia i ona została zachowana - tłumaczył.

Marek Tejchman pytał swoje gościa o doniesienia, zgodnie z którymi Duda wcześniej kilkakrotnie blokował generała Kukułę, twierdząc, że nie ma on stosownych kompetencji do pełnienia tego stanowiska.

Parę miesięcy temu gen. Kukuła z dowódcy WOT-u został powołany przez prezydenta na dowódcę rodzajów sił zbrojnych. (...) Przez ostatnie miesiące Kukuła pełnił jedne z najważniejszych funkcji w polskiej armii. Taką decyzję prezydent podjął, to prezydent jest zwierzchnikiem sił zbrojnych i na pewno ma tę decyzję w pełni uzasadnioną i przemyślaną - mówił Przydacz.

Marek Tejchman pytał swojego gościa także o to, czy nie żałuje, że w czasie kryzysu związanego z zagubioną rakietą prezydent stanął po stronie generałów, którzy teraz odeszli, a nie ministra obrony.

Pan prezydent przede wszystkim stanął po stronie bezpieczeństwa Polski i zawsze to jest głównym priorytetem w jego działaniach. Jasnym jest, że ten incydent, który wówczas obserwowaliśmy, wymaga wyjaśnień - odpowiedział.

Czy to oznacza, że ta sprawa jeszcze nie została wyjaśniona? Ja nie czytałem raportu, który w pełni by wyjaśniał tę sytuację, ale jeśli są wskazane, czy będą wskazane w tym raporcie konkretne osoby odpowiedzialne za zaniedbania, to z całą pewnością zostaną wyciągnięte odpowiednie konsekwencje - zaznaczał Przydacz.

Marek Tejchman pytał też swojego gościa o słowa gen. Piotra Pytla, byłego szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Z ciężkim sercem muszę powiedzieć, że antycypuję jeszcze w tych obawach po stronie gen. Andrzejczaka o liczenie się jednak z perspektywą uruchomienia przez PiS wariantu siłowego w przypadku przegranych czy nierozstrzygniętych wyborów - mówił Pytel w rozmowie z portalem wyborcza.pl.

Wyborcy już za 3 dni pójdą do urn, będą decydować o tym, kto w Polsce będzie sprawował rządy. Ja tutaj jestem absolutnie spokojny o funkcjonowanie polskich instytucji demokratycznych. Opozycja i tacy panowie jak gen. Pytel być może zapatrywali się w swoich politycznych kolegów z kierunku moskiewskiego, bo to z nimi przecież podpisywali różnego rodzaju porozumienia, umowy. Pan gen. Pytel ma nawet pewne pamiątkowe fotografie z tamtych czasów, więc być może patrzy przez ten pryzmat. Polska demokracja jest silna, spokojnie sobie poradzi - podkreślał Przydacz.

Jeżeli wygra Koalicja Obywatelska, to prezydent desygnuje na premiera Tuska? Prezydent mówi, że dotychczas było tak zawsze, że zwycięzca wyborów dostawał tę szansę (tworzenia nowego rządu - przyp. red.), więc myślę, że powinniśmy raczej opierać się na bezpośrednich słowa prezydenta i przepisach konstytucji - mówił.

Marek Tejchman pytał także, czy po niedzielnych wyborach rządzić będzie PiS i Konfederacja? Mam nadzieję, że będzie rządziła Zjednoczona Prawica. (...) Ja jestem już na tyle długo w polityce, że widziałem takie sondaże, które mówiły, że Bronisław Komorowski absolutnie wygra (wybory prezydenckie - przyp. red.). Poczekajmy na wynik wyborów. Ja też chciałbym wiedzieć, z jaką większością Prawo i Sprawiedliwość wygra te wybory. Myślę, że ze znaczną i myślę, że będzie spokojnie tworzony stabilny polski rząd, bo tego dzisiaj potrzebuje Polska. Potrzebuje też dobrej współpracy między rządem z prezydentem - mówił.

Debata jest ważna i potrzebna w kampanii, ważne, że się odbyła. Cieszę się, że wszyscy starli się w tej dyskusji aktywnie brać udział. Choć są też wątki rozczarowujące. Myślę, że patrząc na Donalda Tuska, wielu mogło być zaskoczonych. Z wyobrażenia o drapieżnym kocurze wyszedł raczej wyliniały kocur. Taki, który przez ostatnie osiem lat po prostu nie dyskutował z nikim, z kim by się nie zgadzał. Być może żył w takim przekonaniu, że wszyscy go lubią, kochają. A tu nagle się pojawiły trudne pytania. Być może za rzadko przychodzi do radia RMF, bo tutaj dyskusja - jak słyszymy - jest zawsze bardzo żywiołowa - mówił w internetowej części rozmowy Przydacz.

Gość RMF był również pytany o konflikt w Izraelu. Czy jego zdaniem Izrael podejmie próbę zajęcia lądowego Strefy Gazy? Nie jestem w stanie wykluczyć takiego scenariusza - stwierdził gość RMF FM.

Zdaniem Przydacza może to zwiększyć dynamikę konfliktu. Oczywiście to oznacza pogorszenie się bezpieczeństwa Europy i całego naszego, szeroko pojętego regionu. Fala migrantów jest jasną konsekwencją tego typu sytuacji, bo z jednej strony to będą uchodźcy - tłumaczył szef prezydenckiego biura polityki międzynarodowej.

W przypadku takiej bezpośredniej interwencji już na terytorium Strefy gazy czy Zachodniego Brzegu, myślę, że ta liczba (uchodźców - przyp. red.) się zwiększy, ale doświadczenie ostatnich lat uczy nas, że przy okazji takich konfliktów uruchamiają się też mafie przemytnicze, emigranckie. Tak było po Syrii, przecież na skutek destabilizacji w Syrii ruszyła fala uchodźców, a jednocześnie przez Morze śródziemne zaczęli płynąć migranci ekonomiczni. Nie można więc wykluczyć takiej sytuacji - dodał.

Dlatego - jego zdaniem - nie można "zgodzić się na pakt migracyjny". Tym bardziej trzeba uszczelniać granice przed migrantami ekonomicznymi, ale pomagać uchodźcom, także i tam na miejscu. Pomagać w sensie humanitarnym - stwierdził.

Szef prezydenckiego biura polityki międzynarodowej był też pytany, czy w izraelski konflikt może zostać wciągnięty Iran. Iran odgraża się i oczywiście działa także poprzez różnego rodzaju wpływy. Myślę, że ta interwencja strony izraelskiej w kontekście Hezbollahu to też jest pewien sygnał wobec Iranu ze strony Izraela o jego pełnej determinacji - mówił Przydacz. I ja tu jeszcze widzę pewien ślad innego ważnego państwa. Państwa, które prowadzi agresywną politykę w naszej części Europy, bo jak wiemy Iran i Rosja ze sobą współpracują. Musimy być tutaj bardzo uważni, współpracować i wymieniać się informacjami z naszymi partnerami i sojusznikami - dodał.

Gość RMF FM odniósł się również od doniesień, że konflikt w Izraelu może przyspieszyć zamrożenie konfliktu w Ukrainie. Zamrożenie konfliktu w Ukrainie byłoby bardzo niekorzystne i dla Polski i dla całości kontynentu europejskiego. I tak naprawdę dla globalnego porządku. Musimy zrobić wszystko, aby do tego nie dopuścić - mówił. W moim przekonaniu świat zachodni ze Stanami Zjednoczonymi na czele ma absolutnie wystarczająco dużo instrumentów do tego, aby dalej wspierać walczącą Ukrainę z Rosją i nie doprowadzać do zamrożenia konfliktu. Jednocześnie angażując się dyplomatycznie na Bliskim Wschodzie - dodał.

A czy w taki razie nie powinniśmy przywrócić zasadniczej służby wojskowej?

Na pewno powinniśmy iść w kierunku dalszego wzmacniania polskiej siły zbrojnej. W ramach polityki odstraszania na pewno powinniśmy zwiększać liczbę żołnierzy i to robimy. W ramach służby zawodowej, w ramach WOT-u. Dziś nie ma tutaj dyskusji na temat przywracania zasadniczej służby wojskowej. Dziś został przyjęty inny model, model rozbudowy służby zawodowej i Wojsk Obrony Terytorialnej. To też są żołnierze, bardzo ważni, szkoleni, ale jednocześnie nie ściągamy ich zupełnie z rynku pracy, z życia publicznego i społecznego. Taki model polityki obronnej został przyjęty, myślę, że on jest słuszny - stwierdził prezydencki minister.