Karę trzech i pół roku więzienia wymierzył toruński sąd byłej księgowej Miejskiego Ośrodka Rehabilitacji Dzieci i Młodzieży. Kobieta przez dziewięć lat pracy w ośrodku przywłaszczyła sobie z kasy 1,4 miliona złotych.

Sąd Rejonowy w Toruniu ze względu na przyznanie się kobiety do winy, złożenie obszernych wyjaśnień i dobrą opinię, zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary. Była księgowa została także zobowiązana do zwrotu ośrodkowi przywłaszczonych pieniędzy - w sumie 1,4 mln zł.

Maria W. związana była z Miejskim Ośrodkiem Rehabilitacji Dzieci i Młodzieży w Toruniu od początku jego istnienia. Jak ustalono w toku śledztwa i procesu, kobieta przez dziewięć lat, co miesiąc, przywłaszczała sobie znaczne kwoty z kasy placówki.

Mechanizm wyłudzania pieniędzy był bardzo prosty: kobieta na podpisanych przez zwierzchników czekach lub poleceniach wypłaty dopisywała dodatkowe cyfry, przerabiając np. kwotę 800 zł na 14800 zł. Całość pobierała z banku, ale do kasy wpłacała tylko pierwotnie zatwierdzoną sumę.

Jak podkreślił sąd w uzasadnieniu wyroku, przez dziewięć lat żadna kontrola nie wykryła oszustwa. Ośrodek otrzymywał dotacje z kasy miasta i NFZ, ale obie instytucje sprawdzały tylko wyrywkowo wydatkowanie przekazywanych przez siebie sum, a nie całość finansów.

Można, w ocenie sądu, w tej sprawie mówić niejako o przyczynieniu się tych podmiotów, które miały obowiązek kontrolować finanse tego ośrodka. To jest wręcz zastanawiające, dlaczego przez dziewięć lat nie udało się tego nikomu ujawnić - mówiła w uzasadnieniu sędzia Danuta Dybska.

Sędzia podkreśliła, że kobieta nie zawahała się zagarnąć kilkudziesięciu tysięcy złotych nawet w chwili, gdy ośrodek znalazł się w trudnej sytuacji, a pracownicy, by ratować swą placówkę, solidarnie obniżyli swe pobory o 10 procent. Przez cały okres pracy Maria W. cieszyła się doskonałą opinią i uchodziła za osobę godną zaufania, chętnie angażującą się w pomoc innym.

Oszustwo wyszło na jaw przypadkiem, gdy jeden z kontrolerów porównał wyciąg bankowy z ewidencją wpływów do kasy. Maria W. przyznała się do winy, ale nie chciała powiedzieć na co wydała zagarnięte pieniądze. Wyrok jest nieprawomocny.