Sąd Okręgowy w Poznaniu uniewinnił Piotra J., oskarżonego o zabójstwo Adriana K., który usiłował włamać się do jego mieszkania. Rodzina zastrzelonego w podpoznańskim Skórzewie włamywacza domagała się uznania, że mężczyzna jest ofiarą zabójstwa, a nie - jak przyjęła prokuratura - obrony koniecznej.
Sąd uznał, że to oskarżony jest zabójcą, ale nie poniesie odpowiedzialności karnej. Oskarżony miał prawo, aby ten zamach skutecznie odeprzeć nawet przy użyciu niebezpiecznego narzędzia i nie przekroczył granic obrony koniecznej. Osoba napadnięta nigdy nie może być pewna, czy napastnik nie ma broni ukrytej pod ubraniem -uzasadniała wyrok sędzia Maria Kostecka.
Proces odbywał się w trybie oskarżenia prywatnego ze względu na to, iż wcześniej prokuratura prawomocnie umorzyła śledztwo w tej sprawie, uznając, że Piotr J. działał w obronie koniecznej. Rodzina uznała, że oskarżony znał ofiarę i nie można mówić ani o napadzie, ani o obronie koniecznej, tylko o zabójstwie. Wyrok nie jest prawomocny.
W nocy 2 września 2005 roku, 18-letni Adrian K. grał w karty i pił z kolegami alkohol na budowie sąsiadującej z domem Piotra J. Po godz. 23 wdarł się na teren posesji Piotra J., wybił szybę w drzwiach i chciał wejść do mieszkania. Piotr J. gdy usłyszał odgłos tłuczonego szkła, wziął pistolet, który posiadał legalnie, i trzykrotnie strzelił w kierunku włamywacza. 18-latek zdołał wydostać się na zewnątrz i upadł przed domem. Przewieziono go do szpitala, gdzie zmarł. Adrian K. miał około 2,98 promila alkoholu w organizmie i nie reagował na ostrzeżenia Piotra J.
W tle wydarzeń jest konflikt między zastrzelonym a synem strzelającego. Kilka dni wcześniej Adrian K. miał brać udział w zdarzeniu, w czasie którego pobity został syn Piotra J. Feralnego dnia Piotr J. dzwonił wieczorem do matki Adriana K. z interwencją w tej sprawie.
