Trybunał Konstytucyjny ogranicza i precyzuje przepisy rządzące akcjami CBA. Użycie np. kajdanek może nastąpić jedynie w przypadku niepodporządkowania się poleceniom funkcjonariusza. Trybunał, rozpatrywał skargę rzecznika praw obywatelskich.
Trybunał uznał za niekonstytucyjny i niezgodny z ustawą o CBA jeden z zapisów rozporządzenia dotyczącego stosowania przez CBA środków przymusu bezpośredniego, który zakwestionował Rzecznik Praw Obywatelskich. Zapis ten mówił, że kajdanki i prowadnice stosuje się na polecenie sądu i prokuratura, wobec osób podejrzanych lub oskarżonych o popełnienie przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu albo skazanych za takie przestępstwo.
Zastosowanie kajdanek lub prowadnic może nie być w ogóle potrzebne, jeśli osoba, do której kierowane jest polecenie podporządkowania się, poleceniu temu się podporządkuje - uzasadniał sędzia TK Adam Jamróz. Dodał, że niepodporządkowanie się poleceniu funkcjonariusza stanowi podstawową, konieczną przesłankę dla zastosowania wszystkich środków przymusu bezpośredniego, także kajdanek i prowadnic.
TK podzielił w większości argumenty Rzecznika Praw Obywatelskich. Jego przedstawiciel wskazywał wcześniej, że rozporządzenie ma tylko konkretyzować ustawę o CBA, a nie ją uzupełniać, regulując kwestie pominięte przez ustawodawcę. Zdaniem RPO rozporządzenie mówi o obowiązku stosowania kajdanek, gdy ustawa daje tylko taką możliwość.
