"Będzie odpowiedź na list pierwszej prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf do Marka Kuchcińskiego" - zapewnia Kancelaria Sejmu w oświadczeniu przesłanym reporterowi RMF FM Patrykowi Michalskiemu.

Małgorzata Gersdorf apeluje w piśmie o ujawnienie dokumentów, na podstawie których wybrani zostali członkowie nowej KRS.

Taka odpowiedź może się pojawić, kiedy odpowiednie dokumenty zostaną przygotowane - stwierdził wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki.

Gersdorf odpowiada Ziobrze. "Troska pana ministra zupełnie nieuzasadniona"

Jest odpowiedź I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf na pismo Zbigniewa Ziobry ws. obowiązku zwołania przez nią posiedzenia KRS. Gersdorf pisze do ministra sprawiedliwości, że "zobowiązanie to jest mi znane, gdyż wprost wynika z przepisów prawa i zostanie zrealizowane zgodnie z... czytaj więcej

Z kolei adresat listu - marszałek Sejmu Marek Kuchciński - pytany na sejmowym korytarzu o swoją odpowiedź - nie chciał komentować sprawy. Odsyłał do biura prasowego. Z kolei biuro prasowe  - bez szczegółów - zapewnia, że wybór nowych członków KRS był zgodny z prawem.

Wątpliwości nie mają też posłowie PiS. Sędzia Gersdorf torpeduje działania KRS i próbuje je opóźnić -  komentuje Bartosz Wróblewski. Pani prezes prowadzi grę, która przypomina grę polityczną - dodaje.
Jednak zdaniem Arkadiusza Myrchy z PO, tak mocne oskarżenia są atakiem na pierwszą prezes Sądu Najwyższego. Pani sędzia wypełnia swoje konstytucyjne i ustawowe obowiązki - podkreśla poseł Platformy Obywatelskiej. Według niego, to PiS prowadzi polityczną grę, wywierając naciski na prezes SN.

Beata Mazurek: Niech I prezes SN nie bawi się z nami w kotka i myszkę

Proszę, by I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf przestała się z nami bawić w kotka i myszkę; jeżeli ma zamiar zwołać pierwsze posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa, niech otwarcie powie, kiedy to zrobi - powiedziała rzeczniczka PiS Beata Mazurek.

W poniedziałkowym komunikacie rzecznik SN sędzia Michał Laskowski poinformował, że w związku z "publicznymi wypowiedziami prominentnych przedstawicieli rządu (ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry i wiceministra Patryka Jakiego) oraz Sejmu (pani poseł Krystyny Pawłowicz) dotyczącymi zwołania pierwszego posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa, które odczytać można nie tylko jako wywieranie presji na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, ale wręcz jako grożenie inicjowaniem co najmniej postępowania dyscyplinarnego", I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf zna swój ustawowy obowiązek i konsekwentnie deklaruje, że zwoła pierwsze posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa.

O zarzut kierowania pogróżek pod adresem I prezes SN Beata Mazurek była pytana przez dziennikarzy w Sejmie. Ja o takich pogróżkach nie słyszałam. Ale słyszałam wielokrotnie odpowiedź, że jeżeli są pogróżki, to trzeba je zgłaszać odpowiednim organom. Tę wypowiedź traktuję tylko i wyłącznie, jako kolejne show medialne - oświadczyła.

Wicemarszałek Sejmu podkreśliła, że jest świadoma zapowiedzi zwołania posiedzenia KRS przez I prezes SN, jednak - jak dodała - chciałaby wiedzieć, kiedy to nastąpi. To, co w tej chwili robi (Małgorzata Gersdorf), to jest tylko i wyłącznie uchylanie się od obowiązku, który na niej spoczywa w bliżej nieokreślonym terminie - oceniła. Chciałabym prosić, żeby (I prezes SN) przestała się z nami bawić w kotka i myszkę. Jeżeli ma zamiar zwołać posiedzenie KRS, to niech otwarcie powie, kiedy to zrobi - za tydzień, za miesiąc, czy za dwa miesiące - powiedziała Beata Mazurek.

Rzecznik SN poinformował w poniedziałek, że I prezes SN wystąpiła do marszałka Sejmu m.in. o udostępnienie w formie informacji publicznej dokumentów, na podstawie których dokonano wskazania kandydatów do KRS.

Prezes SN zaznaczyła, że zgodnie z ustawą o Krajowej Radzie Sądownictwa, kandydatów do KRS może wskazywać wyłącznie klub poselski. Wskazała też, że kandydaci do KRS zostali wskazani przez posłów Klubu Parlamentarnego PiS i posłów Klubu Poselskiego Kukiz'15. Zatem - zaznaczyła - pojawia się problem, czy klub parlamentarny PiS mógł dokonać skutecznego zgłoszenia dziewięciu kandydatów na sędziów KRS.

Beata Mazurek oświadczyła, że nie zgadza się z argumentacją Małgorzaty Gersdorf. Dodała, że decyzja ws. ujawnienia dokumentów, o które wnioskowała I prezes SN, należy do marszałka Sejmu.

Małgorzata Gersdorf składa rezygnację

Dwa tygodnie temu Małgorzata Gersdorf złożyła rezygnację z funkcji przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa. Zgodnie z obecnym przepisem ustawy o KRS, to do niej jako I prezes Sądu Najwyższego należy teraz zwołanie pierwszego posiedzenia Rady po zwolnieniu stanowiska przewodniczącego. Według ustawy o KRS posiedzenie w takiej sytuacji zwołuje bowiem "Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, który przewodniczy obradom do czasu wyboru nowego przewodniczącego".

W ubiegły wtorek minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro zwrócił się do I prezes SN o niezwłoczne zwołanie pierwszego posiedzenia KRS z udziałem sędziów wybranych na członków Rady uchwałą Sejmu z 6 marca. W odpowiedzi Małgorzata Gersdorf napisała, że zobowiązanie "do zwołania posiedzenia instytucji mającej pełnić funkcję Krajowej Rady Sądownictwa" jest jej znane i zostanie zrealizowane zgodnie z prawem.

Sejm wybrał na początku marca 15 sędziów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Dziewięć kandydatur wskazał klub PiS, sześć - klub Kukiz'15. Pozostałe kluby nie skorzystały z prawa wskazania kandydatur. Kluby m.in. PO, Nowoczesna i PSL nie wzięły udziału w głosowaniu.

Głosowanie odbyło się nad ustaloną przez sejmową komisję listę 15 kandydatów - wyłonieni zostali oni spośród 18 zgłoszeń kandydatów do KRS. Podmiotami uprawnionymi do zgłoszenia propozycji kandydatów do KRS były grupy 25 sędziów oraz grupy co najmniej dwóch tysięcy osób.

(ug)