Krakowski Sąd Okręgowy w wydziale odwoławczym oddalił w czwartek wniosek prokuratora o dopuszczenie w procesie lekarzy leczących Jerzego Ziobrę, ojca ministra sprawiedliwości, dowodu z protokołów przesłuchania trójki biegłych, złożonych w toku innego postępowania.

Rozprawa apelacyjna w Sądzie Okręgowym dotycząca wyroku uniewinniającego lekarzy, którzy leczyli Jerzego Ziobrę / Jacek Bednarczyk /PAP

Jednocześnie sąd postanowił dopuścić dowód z bezpośredniego przesłuchania czterech biegłych na temat rozbieżności w opiniach cząstkowych i opinii głównej oraz faktycznego zakresu i charakteru opiniowania.

Wniosek prokuratora dotyczył włączenia w poczet materiałów dowodowych procesu protokołów z zeznań trójki biegłych lekarzy, jakie złożyli oni w śledztwie dotyczącym zawyżenia kosztów opinii w sprawie leczenia Jerzego Ziobry.

Sąd uznał, że wniosek prokuratora jest niedopuszczalny z mocy ustawy i zmierzał de facto do weryfikacji opinii medycznej, będącej wynikiem pracy zespołowej. Dopuścił jednak dowód z przesłuchania w charakterze biegłych czwórki lekarzy.

Z tego powodu odroczył rozprawę odwoławczą i wyznaczył kolejne terminy na 23 i 24 maja i 13 oraz 19 czerwca.

Jerzy Ziobro był leczony od 22 czerwca 2006 r. w Szpitalu Uniwersyteckim UJ w Krakowie. Zmarł 2 lipca 2006 r. Prokuratura dwukrotnie umarzała śledztwo w tej sprawie, w 2011 r. rodzina zmarłego złożyła w sądzie własny akt oskarżenia. W 2016 r. do sprawy po stronie oskarżycieli przystąpiła prokuratura. W lutym ub.r. Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia uznał, że nie było związku między działaniami lekarzy a śmiercią pacjenta i uniewinnił czwórkę lekarzy.

Apelacje od wyroku wnieśli oskarżyciel publiczny i pełnomocnicy trojga oskarżycieli posiłkowych oraz oskarżyciel posiłkowy Witold Ziobro.

(ag)