Wystawa końcoworoczna studentów Akademii Sztuk Pięknych krakowskiej ASP, masowe, wielogatunkowe, multimedialne wydarzenie artystyczne, odbywa się w szczególnym czasie. To nie tylko istotna życiowo chwila dla około dziewięciuset młodych, twórczych ludzi, kształcących swój warsztat, styl i charakter na wielu wydziałach szacownej uczelni pod Wawelem. To nie jest li tylko konfrontacja ich dokonań z publicznością. Symultaniczna ekspozycja w różnych punktach Krakowa wpisuje się siłą rzeczy w kontekst ostatnich, ożywionych dyskusji w Polsce na temat roli sztuki w społeczeństwie oraz definicji artysty i jego statusu, także materialnego. Albowiem spór o sens i kształt przyjętego przez Radę Ministrów "projektu ustawy o zabezpieczeniu socjalnym osób wykonujących zawód artystyczny" nie ma wyłącznie charakteru finansowego. Dokument przygotowany przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zgodnie z intencjami rządowych pomysłodawców, ma być krokiem w stronę "realnego włączenia artystów i artystek, twórczyń i twórców do systemu ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych." Jak czytamy na stronie resortu Marty Cienkowskiej: "Projekt jest odpowiedzią na wieloletni problem braku stabilnych ram zabezpieczenia dla osób pracujących w kulturze. Powstał w ramach szerokich konsultacji ze środowiskiem artystów." A jednak nigdy nie dość dyskusji, kiedy prace legislacyjne dopiero się toczą, a ich finałem będzie decyzja prezydenta Karola Nawrockiego. Tym bardziej, że od czasu przyjęcia przez rząd wyżej wspomnianych propozycji prawnych, temperatura debaty znacząco wzrosła i niestety także często obniżyła poziom. Skrajnymi egzeplifikacjami tych karczemnych sporów były - z jednej strony - medialne występi pisarza-celebryty, performera-prowokatora Jasia Kapeli, a z drugiej strony wpis lidera Konfederacji Sławomira Mentzena pod adresem artystów, napisany w lekceważącym stylu i konfrontacyjnym tonie. Po czym wylała się już cała brudna fala wyzwisk i obelg, jakby politycy i ludzie kultury