Ustawa dyscyplinująca sędziów ograniczy ich niezawisłość, mimo to zwolenników jej wprowadzenia jest minimalnie więcej niż przeciwników - wynika z sondażu IBRiS dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM. Badanie pokazuje również, że Polacy nie mają dobrego zdania o działalności sędziów i sądów.
Pierwsze pytanie zadane uczestnikom badania dotyczyło oceny działalności sądów w Polsce. 15 proc. badanych oceniło ją bardzo nisko, 23,6 proc - raczej nisko, a średnio - 32,2 proc.
23,8 proc. respondentów nie było w stanie ocenić działalności polskich sądów. Wysoko oceniło ją zaledwie 5,3 proc. badanych.
Jak by Pan(i) ocenił(a) uczciwość i rzetelność sędziów w sądach powszechnych? - to kolejne pytanie zadane uczestnikom badania dla "DGP" i "RMF FM". Tutaj również przeważają oceny negatywne. Odpowiedź "bardzo nisko" wskazało 10,3 proc. respondentów, a "raczej nisko" - 23,3 proc. Średnią ocenę polskim sędziom wystawiło 21,6 proc. badanych. Jednoznacznej opinii w tej sprawie nie sformułowało 32,8 proc. respondentów.
Raczej wysoko uczciwość i rzetelność sędziów oceniło zaledwie 9,4 proc. uczestników badania, a bardzo wysoko - 2,3 proc.
"Czy Pana/i zdaniem parlament powinien przyjąć tzw. ustawę dyscyplinującą sędziów? Zakazuje ona sędziom podważania pozycji i orzeczeń innych sędziów i nakazuje w razie wątpliwości zwracanie się z pytaniami do Trybunału Konstytucyjnego" - oto trzecie pytanie zadane w sondażu.
41,8 proc. respondentów odpowiedziało pozytywnie. Na "nie" było 38,5 proc. badanych. Opcję "nie wiem" wybrało 19,7 proc. uczestników badania.
Ostatnie pytanie zadane w sondażu dotyczyło tego, czy zmiany w przepisach ograniczą niezawisłość sędziowską.
Większość badanych - 41,9 proc. - uważa, że tak właśnie się stanie. Przeciwnego zdania jest 25,7 proc. respondentów. Jednoznacznego zdania w tej kwestii nie wyraziło 32,4 uczestników badania.
