Gdyby strategiczne momenty bitwy pod Grunwaldem miały inny przebieg, walka niekoniecznie byłaby dla Jagiełły zwycięska - uważa profesor Jerzy Maroń z Uniwersytetu Wrocławskiego. Te wydarzenia miały pomyślny przebieg, a ich efektem jest finał - dobrze nam wszystkim znany. Ale "co by było, gdyby…?"
Barbara Zielińska: Pierwszy punkt krytyczny walki - rozbicie wojsk sprzymierzonych przez oddziały zakonne. Co mogło potoczyć się inaczej?
Jerzy Maroń: Gdyby chorągwie krzyżackie w większości zaprzestały pościgu za uciekającymi Litwinami i uderzyły ze skrzydła na oddziały polskie, to niewątpliwie sytuacja byłaby niezwykle dramatyczna dla strony polskiej.
Barbara Zielińska: Drugi moment to atak 16 chorągwi, które na polu bitwy zgromadził Wielki Mistrz Zakonu. Błędem było to, że nie uderzyły one w stanowisko dowodzenia Jagiełły.
Jerzy Maroń: Gdyby Wielki Mistrz uderzył na ów skromny orszak, to mogłoby doprowadzić do poważnego kryzysu, a nawet paniki.
Barbara Zielińska: Trzeci strategiczny moment walki to upadek sztandaru chorągwi krakowskiej. Gdyby zakończył się inaczej, mógłby zmienić losy bitwy?
Jerzy Maroń: Gdyby mnie udało się rzeczywiście odbić, odzyskać owego sztandaru, też doszłoby zapewne do zamieszania po stronie polskiej i być może do powstania - przynajmniej w tym rejonie, w tym ognisku walk - paniki. Co mogłoby mieć duże znaczenie dla dalszego przebiegu bitwy.
