"chcieli sprawdzić "fizjologiczne i psychologiczne" skutki promieniowania radioaktywnego"

Myślałem, że się udławię jedząc późne śniadanie, kiedy usłyszałem w FAKtach ten powalający news. Autor błysnął w nim wiedzą o promieniowaniu jonizującym :p
Na co dzień mam do czynienia z tego typu promieniowaniem i kiedy widzę lub słyszę dziennikarzy wypowiadających się w tym temacie, popełniających tego typu babole to mi się rzygać chce (przepraszam za dosłowność, ale taka jest prawda).
Panie Marku, mówiąc o czymś, że jest radioaktywne sugerujemy, że jest zdolne do emisji promieniowania (zwykle rozumie się przez to promieniowanie jonizujące własnie). Promieniowanie nie może być radioaktywne, gdyż jest produktem radioaktywności, czyli rozpadu promieniotwórczego. Radioaktywna może być substancja, źródło, itp.
Niby szczegół. Zlepek dwóch słów "promieniowanie radioaktywne". Ale świadczy, że nie ma Pan pojęcia o czym mówi/pisze. Moim zdaniem, wypowiadając się na jakiś temat należy choć odrobinę go znać. Jeżeli nic o danym problemie nie wiemy to lepiej jest się zamknąć i nie szerzyć ignorancji.
Dotyczy to zapewne wielu dziennikarzy (i nie tylko ich, politycy to też banda ignorantów w wielu dziedzinach). Rozumiem, że nie można ogarnąć wszystkiego o czym się pisze/mówi, ale do(...) przecież po to są wywiady z ludźmi którzy problem znają od podszewki.