21 września Trybunał Konstytucyjny orzeknie o zgodności z konstytucją umowy ekstradycyjnej między Polską a Stanami Zjednoczonymi . Skargę złożył mężczyzna, który ma zostać wydalony do Stanów Zjednoczonych. Ciąży tam na nim zarzut wyłudzenia 1 mln dolarów.

Skarżący Randy Craig L. uważa, że przepis umowy ekstradycyjnej z 1996 r. dopuszczający ekstradycję jest nieprecyzyjny i nie spełnia standardów demokratycznego państwa prawnego. Według niego z przepisu nie wynika, na jakiej podstawie można ustalić, iż możliwa jest ekstradycja obywatela polskiego.

Zdaniem skarżącego naruszona została również wolność od ekstradycji obywatela polskiego i prawo do bycia sądzonym w polskim systemie prawnym.

Trybunał Konstytucyjny rozpozna sprawę w pełnym składzie. Rozprawie będzie przewodniczyła sędzia TK Maria Gintowt-Jankowicz, sprawozdawcą będzie prezes TK Andrzej Rzepliński.

Randy Craig L. próbując uniknąć zarzutów o oszustwo wyjechał z USA. Przebywał najpierw w Izraelu, potem w Polsce. W 2008 r. otrzymał obywatelstwo polskie. Kilkanaście dni później został zatrzymany, a do sądu wpłynął wniosek prokuratora o aresztowanie podejrzanego i przeprowadzenie wobec niego procedury ekstradycyjnej. Sąd okręgowy uznał jednak, że ekstradycja obywatela polskiego do USA jest niedopuszczalna.

Prokurator generalny złożył skargę kasacyjną od tego orzeczenia. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd okręgowy rozpatrując ponownie sprawę stwierdził dopuszczalność ekstradycji. Od tego postanowienia skarżący wniósł zażalenie do sądu apelacyjnego, zarzucając niezgodność przepisu z konstytucją. Sąd apelacyjny pozostawił zarzuty bez rozpoznania.