Na karę 20 lat więzienia skazał Sąd Okręgowy we Wrocławiu Pawła R., oskarżonego o podłożenie w maju 2016 roku ładunku wybuchowego we wrocławskim autobusie. Wyrok jest nieprawomocny. Obrońca zapowiedział już, że odwoła się od wyroku 20. Paweł R. był oskarżony o usiłowanie zabójstwa wielu osób przy użyciu materiałów wybuchowych oraz wymuszenie rozbójnicze. Oba te czyny, zdaniem prokuratury, miały charakter terrorystyczny. Sąd uznał R. winnym wszystkich zarzucanych czynów. Prokuratura domagała się dla R. 25 lat więzienia. Obrona chciała wymierzenia oskarżonemu najniższego wymiaru kary.
Paweł R. chciał dokonać zabójstwa wielu osób oraz zmusić organy państwa do przekazania mu złota - podkreślił w uzasadnieniu wyroku sędzia Marcin Sosiński.
Sędzia Marcin Sosiński w uzasadnieniu wyroku podkreślił, że R. skonstruował i podłożył ładunek wybuchowy, aby zdobyć pieniądze i przez to "zyskać akceptację". Podkreślił przy tym, że sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, że nie chciał on nikogo zabić. Przeczą temu dowody, w tym na przykład te, że długo i dokładnie R. przygotowywał się do tego czynu, konstrukcja ładunku oraz to, że śledził strony internetowe o tematyce terrorystyczne - mówił.
Zdaniem sądu R. działał w zamiarze bezpośrednim. Chciał dokonać tego czynu, chciał dokonać zabójstwa wielu osób oraz zmusić organy państwa do przekazania mu złota - mówił.
Adwokat Łukasz Wójcik zapowiedział, że obrona odwoła się od wyroku.
Zamiar, który sad dzisiaj wskazał, z jakim miał działać oskarżony, nie do końca - w naszym przekonaniu - komponuje się z materiałem dowodowym. Na pewno w takim kierunku będziemy też podnosili nasze zarzuty apelacyjne - stwierdził adwokat.
Sąd w uzasadnieniu stwierdził, że Paweł R. chciał dokonać zabójstwa wielu osób oraz zmusić organy państwa do przekazania mu złota. Z taką argumentacją zgadza się prokurator Tomasz Krzesiewicz.
Od początku byłem pewien, że sprawca miał ten zamiar zabójstwa wielu osób. Dla mnie ten materiał dowodowy w zasadzie od dnia 19 maja 2016 roku, gdy jeszcze ocenialiśmy to tak na gorąco, jednoznacznie wskazywał na słuszność tych zarzutów. Zresztą sąd dzisiaj to stanowczo podzielił - powiedział.
19 maja 2016 r. niewielki ładunek eksplodował na przystanku przy ul. Kościuszki we Wrocławiu. Lekko ranna w palec została kobieta stojąca na przystanku. Substancja, która spowodowała wybuch, znajdowała się w metalowym pojemniku o pojemności ok. 3 litrów. W pojemniku były także metalowe śruby.
Według prokuratury R. wcześniej powiadomił służby, że podłożył we Wrocławiu cztery bomby. Za ich rozbrojenie żądał 120 kg złota. W ramach śledztwa przeprowadzono dwa eksperymenty procesowe, w których badano skutki detonacji w autobusie ładunku podobnego do tego, który eksplodował na przystanku. Opinie biegłych po tych eksperymentach - zdaniem prokuratury - potwierdziły zasadność postawionych R. zarzutów o charakterze terrorystycznym.
Podczas pierwszej rozprawy R. powiedział, że przyznaje się do czynu, ale nie do zarzutów sformułowanych przez prokuraturę.
(mpw)
